Шапочка из фольги способна экранировать разум от вторжения извне. Так, по крайней мере, на полном серьезе считает довольно большое количество людей. Теории заговора, мировое правительство, шапочка из фольги - вполне логичная цепочка. Сегодня мы попробуем проследить, откуда вообще взялось это странное изобретение и так ли оно бесполезно, каким кажется на первый взгляд.
Вообще говоря, приверженность людей экранировать свой разум от вторжения инопланетян или спецслужб - первый сигнал прогрессирующей параноидной шизофрении. Больные полагают, будто фольга способна отражать управляющие сигналы (в частности, россияне склонны усиленно защищаться от Пентагона).
Наука и жизнь
На самом деле, ноги мифа о защитной шапочке растут из вполне научных фактов. Фольга действительно может значительно уменьшить интенсивность воздействия высокочастотного излучения на человеческий мозг. Защита из этого материала будет работать как клетка Фарадея, экранируя внешнее радиоизлучение. Тонкий, полумиллиметровый слой способен блокировать длинные, средние и ультракороткие волны - против сверхдлинноволнового диапазона никакая шапочка не поможет.
Жизнь и наука
В реальности же все эти научные выкладки не очень применимы. Дело в том, что для удачной блокировки, шапочке из фольги необходимо заземлиться. По сути, человеку, пытающемуся защитить себя таким образом, потребуется не шапочка, а настоящий контейнер из фольги с полуметровым штырем у основания, который будет уходить в землю.
Израильская смекалка
Но есть у шапочки из фольги и свое практическое применение. Израильские хирурги используют шапочку для экранирования инфракрасного излучения - так охлаждаются головы при операциях на недоношенных детях. Они еще не могут регулировать температуру собственного тела, поэтому операции проводятся в помещениях с дополнительными обогревателями. С задачей отвода лишнего тепла шапочка из фольги справляется блестяще!
Она работает!
Американские психологи из группы Джоффри Вудмана тоже сделали самую настоящую шапочку из фольги - вот только она действительно работает. Вудман подметил, что слабые электромагнитные поля способны стимулировать префронтальную зону коры головного мозга, что способствует улучшению обучаемости. В настоящий момент испытания так называемой «шапочки из фольги» (на самом деле, она представляет собой скорее ободок из электродов) все еще идут.
Голая логика без экспертного мнения не заслуживает никакого доверия, убежден автор «Максимального репоста» Борислав Козловский
Иллюстрация: Ars TechnicaФейковые новости и псевдонаучные факты в социальных сетях уже стали частью обыденной жизни и подчас отличить их от настоящих новостей бывает тяжело. Удивительно, но основными потребителями и распространителями информации не случившихся событиях становятся вполне грамотные люди, хобби которых читать научно-популярные книги, слушать лекции на Coursera и вообще расширять горизонты познания. Программист и научный журналист Борислав Козловский изучил этот феномен и написал об этом книгу «Максимальный репост. Как соцсети заставляют нас верить фейковым новостям» , которая выходит в издательстве «Альпина Паблишер». «Идеономика» публикует фрагмент этой книги, посвященный тому, как люди воспринимают теории заговора и зачем верят в них.
Устойчивый символ конспирологии - шапочки из фольги. Их придумал биолог - Джулиан Хаксли, будущий первый глава ЮНЕСКО, автор термина «трансгуманизм» и старший брат Олдоса Хаксли, сочинителя антиутопии «О дивный новый мир». В 1927 году Джулиан напечатал фантастический роман, где главный герой, ученый, научился просвечивать лучами телепатии чужой мозг, а единственным способом спастись от просвечивания было обернуть голову фольгой.
С чем ассоциируется конспирология сегодня? С малочисленными фриками где-то на периферии общества, которые сражаются с мировым правительством рептилоидов, подозревают власти в сокрытии правды об НЛО и защищают мозг от психотронного излучения теми самыми шапочками.
Психолог Роб Бразертон из Лондонского университета Голдсмитс, автор вышедшей в ноябре 2015-го в США и Великобритании книги «Недоверчивые умы», в первую очередь спорит со стереотипом про горстку фриков.
Теории заговора - это как религия в Средние века: речь идет об искренней и буквальной вере сотен миллионов людей. Выступления Дэвида Айка, которому принадлежит идея о тайном мировом правительстве рептилоидов-архонтов, собирают полный 90-тысячный стадион Уэмбли - тот самый, где играли футбольные матчи Олимпиады в Лондоне. Больше половины американцев подозревают, что президента Кеннеди не мог убить одиночка-психопат (а правду правительство скрывает). От 10 до 30% считают высадку на Луну в 1969 году инсценировкой. Ладно бы речь шла про самых консервативных и неграмотных, но «Комитет по изучению убийства Кеннеди» (где приняли за аксиому, что убийца Ли Харви Освальд - марионетка, а официальное расследование - операция прикрытия) основал не кто иной, как нобелевский лауреат Бертран Рассел, один из отцов современной математической логики и аналитической философии. Сейчас теории заговора защищают люди масштаба профессора-лингвиста Ноама Хомски и режиссера Оливера Стоуна (три «Оскара») - таких особенно любит цитировать телеканал RT в качестве независимых американских интеллектуалов. Поэтому чтобы изучать теории заговора как феномен массового сознания, определением «картина мира городских сумасшедших» уже не обойтись.
Для начала, про какие «заговоры» речь? Обычно теория заговора имеет дело не с какой-то историей про заговорщиков, а с заговором-прямо-сейчас, который ставит целью что-нибудь от нас скрыть. Агенты ЦРУ убили Кеннеди полвека назад, но правительство и сейчас не хочет предавать этот факт огласке. Врачи сговорились скрывать, что прививки вызывают аутизм. Вирусологи выдумали СПИД, но до сих пор притворяются, что вирус существует. Пропавший над океаном лайнер MH370 спрятан в ангаре NASA, а над его пассажирами ставят опыты секретные ученые. Бразертон уверен: общий знаменатель для всех этих утверждений не какой-нибудь сквозной сюжет, а одинаковый набор когнитивных ошибок в комбинации с искренним желанием рассуждать логически.
Есть разные потребности мозга, с которыми теории заговора позволяют справляться. Поэтому для психолога конспирология - это не набор конкретных суждений («башни-близнецы взорвало ЦРУ», «миром правят масоны»), а состояние ума, которое создает в них потребность. Например, боязнь хаоса: нам комфортнее списывать разные катастрофы - от автомобильных аварий до стрельбы психопата по детям в школе - на злую волю какой-нибудь могущественной силы («масоны желают убрать свидетелей», «ЦРУ хочет настроить граждан против владения личным оружием»), которая действует по плану, чем на слепой случай, который может уничтожить нас вообще безо всякой причины.
Эту гипотезу - про боязнь хаоса - нашли изящный способ проверить на опыте. Одни добровольцы заполняли анкеты за компьютерами в стерильной обстановке, других усаживали за захламленные офисные столы с грудой чужих вещей. Вторые куда охотнее ставили галочку в окошке «скорее верю, чем нет» под каким-нибудь утверждением вроде такого: «миром управляют влиятельные непубличные люди, а политики просто исполняют их приказы». Такую же связь нашли между верой в теории заговора и неуверенностью в будущем: чем ниже ваша социальная защищенность - тем выше доверие к теориям заговора.
Пределы доверчивости решили выяснить семеро исследователей из Италии и один из США. Они стали следить за судьбой откровенных пародий на теории заговора, запущенных в сеть троллями. Белые следы, которые тянутся за самолетами в небе, содержат активное вещество виагры, потому что правительство желает контролировать нашу сексуальность? Сок лимона помогает не поддаваться гипнозу? Эту последнюю новость перепостили 45 тысяч пользователей. Ученым было интересно выяснить, кто все эти люди. 78% комментаторов и 80% тех, кто поставил «лайк», оказались постоянными потребителями других конспирологических историй. Если вы не верите, что американцы летали на Луну, и считаете, что сбитый над Донбассом «Боинг» западные спецслужбы заранее нашпиговали трупами, - вы, может быть, и причисляете себя к радикальным скептикам, но куда охотнее клюнете на любой неправдоподобный бред про лимоны и гипноз, лишь бы он выдавал себя за скрытое знание, отвергаемое официальной наукой.
Насколько парадоксально мыслят конспирологи, продемонстрировали в 2012 году психологи из Кентского университета. Возьмем две группы людей. Одни убеждены, что британская принцесса Диана, погибшая в автокатастрофе в 1997 году, на самом деле инсценировала свою смерть и живет теперь под чужим именем где-нибудь в Аргентине. Других устраивает официальная версия. Еще одна теория заговора гласит, что гибель принцессы Дианы подстроила королевская семья. Попробуйте догадаться, где у этой версии больше сторонников - в первой группе или во второй? Как ни странно, в организованное убийство принцессы охотнее верят те, кто считает, что она жива и никакой аварии не было. Закон исключенного третьего («принцесса либо жива, либо мертва») для конспирологов не работает.
При этом конспирологи утверждают, что главный их инструмент - голая логика, потому что экспертное знание извне («навязанное заинтересованными лицами»), ясное дело, не заслуживает доверия. «Вместо того чтобы противостоять рационализму, конспирологическое мышление на самом деле на удивление хорошо согласуется с идеалами Просвещения», - пишут Крис Флеминг и Эмма Джейн, исследователи теории заговора из Университета Западного Сиднея и Университета Нового Южного Уэльса в Австралии. «Во всем сомневаться» - знаменитый принцип методологического сомнения, провозглашенный Декартом. Критика безусловных авторитетов - то, что позволило науке преодолеть тысячелетние заблуждения и развиться до нынешнего состояния: раньше не было принято спорить с классиками, и если Аристотель утверждал, что у насекомого подёнки четыре ноги - значит, следовало верить ему, а не своим глазам (у всех насекомых по шесть ног).
Покупатели книги про рациональное мышление «Супермозг. Думай как Шерлок Холмс» Марии Конниковой, колумниста респектабельного журнала New Yorker, и любители самостоятельных расследований про роль ЦРУ в убийстве Кеннеди и подрыве башен-близнецов 11 сентября - часто одни и те же люди. «Собака, которая не залаяла» из «Записок о Шерлоке Холмсе» - дежурная метафора у конспирологов: обращайте внимание, говорят они, не на те детали, которые есть, а на те, которых нет. На Луне не бывает пасмурно, но на фото Нила Армстронга, когда он втыкает американский флаг в лунный грунт, в небе нет ни одной звезды - что это, если не доказательство, что высадку на Луну снимали в павильоне?
На этом последнем примере легко понять, почему логика без экспертного мнения - штука довольно бесполезная. Знание, что звезды - слишком слабый источник света и оставляют хоть какой-то след на фотопленке не меньше чем за несколько секунд, приходит ко всякому профессиональному астроному еще во время практики по астрофотографии в университете.
По Бразертону, самая популярная когнитивная ошибка - переоценивать степень своего понимания даже хорошо знакомых вещей (применительно к которым понятие «эксперт», казалось бы, вообще не имеет смысла). Вот, скажем, велосипед, который нас всю жизнь учат «не изобретать» - настолько это простая конструкция. Психолог Ребекка Лоусон из университета Ливерпуля давала своим подопытным набросок велосипеда - заднее колесо, переднее колесо, сиденье, верхняя перекладина рамы, руль - и предлагала его закончить. Нужно было дорисовать - схематично, без подробностей - недостающие детали.
Перед рисованием все заполняли анкету. На вопрос «Как вы сами оцениваете свое знакомство с велосипедами (по 7-балльной шкале)?», большинство опрошенных выставило себе оценку от 4 до 5, разумно предполагая, что каких-то тонкостей они могут и не знать. Но у 40% выполнивших тест нарисованный велосипед просто не имел шансов поехать. Испытуемые соединяли рамой переднее и заднее колеса (и тогда руль невозможно повернуть), помещали педали на ось одного из колес или соединяли колеса цепью. По результатам участники эксперимента с удивлением признавались «Я не знал, что я этого не знаю».
История, медицина, наука о климате и наука о лунных ракетах открывают куда больше, чем механика велосипеда, возможностей не знать, что вы чего-то конкретного не знаете. Лучший способ это обнаружить - проговаривать историю максимально конкретно, но теории заговора тем и отличаются, что допускают сколько угодно неизвестных. Поэтому ошибку в рассуждениях найти особенно тяжело. Так теории заговора изящно удовлетворяют нашу потребность мыслить логически, не создавая дискомфорта и когнитивного диссонанса, неизбежного при решении головоломок реального мира.
","nextFontIcon":""}" data-theiapostslider-onchangeslide=""""/>
20 августа 2018 
От всевозможных сканирований из космоса, давно уже развеян. Интернет буквально взорвался от информации об этих удивительных чудо-шапочках, мол, они защищают ваш мозг от радиоволн. Также, нося её, можно не бояться атаки пришельцев с помощью воздействия на мозг. Считалось, что все отрицательные эффекты просто отражаются обратно, не принося никакого вреда. Однако благодаря целому ряду исследований, было выявлено, что фольга никак не может способствовать отражению различных сигналов обратно во вселенную. Об этом писали ToRead и Science.
У каждого человека есть право мнения и своих убеждений. Многие из тех, кто опасался каких-либо слежений из космоса и всевозможного контроля над разумом, яро верили в такое изобретение, как шапочка из фольги. Считали, что такое "устройство", изготовленное из фольги, это серьезное изобретение, которое послужит спасением от магнитных волн. Некоторые, кстати, до сих пор их носят, считая, что они послужат отличным оружием, которое либо отправит обратно в космос все отрицательные сигналы, либо просто подавит их.
Над такими шапочками, материалом для изготовления которых служила обычная алюминиевая фольга, были произведены ряд экспериментов, благодаря которым было выяснено, что они никак не могут быть эффективными в защите от контроля из космоса.
Исследования проводились довольно тщательно. Было использовано несколько разновидностей такой шапки: классическая форма, Феска и Центурион. Тесты проводились на добровольцах. Надевалась шапочка из фольги и устанавливались принимающие антенны. Они создавали определенные частоты, а анализатор Agilent, который был с ними соединен, проверял поступающие сигналы. Эксперимент показал, что мнение людей насчет того, что шапочка из фольги блокирует сигналы, ошибочно. И даже напротив - сигналы были усилены, а не ослаблены.
Данный сигнал был проанализирован Agilent, а результат показал, что усиление частот происходит буквально в любой области мозга. Поэтому шапочка из фольги не только неэффективна, но ещё и вредна. И при войне с пришельцами она будет помогать не человечеству, а врагам из космоса.
Ник Поуп, широко известный в узких кругах руководитель проекта по исследованиям НЛО Министерства обороны Великобритании, говорил, что наша планета полностью открыта для вторжения вненеземных цивилизаций. Ведь с тех пор, когда был закрыл департамент исследования НЛО, наблюдением за никто не занимается. Также он отметил, что все как это было ранее, нигде не отмечаются и полностью игнорируются. Если вдруг кто-то сообщит о том, что видел что-то необъяснимое, Министерство никак не отреагирует.
Поуп являлся руководителем проекта с 1991 по 1994 год. За все эти годы работы он выявил массу всевозможных признаков пребывания инопланетных существ. По его словам, Земля никак не защищена от нападения из космоса. Однако внеземная цивилизация ещё ни разу не проявила признаков враждебности, поэтому существенных причин для тревоги нет. Однако не стоит верить в то, что если вдруг начнется война миров, человечество спасут шапочки из фольги.
Три модели протестированных шапочек из фольги: «Классика», «Феска», «Центурион»
Экспериментальная установка
Уже довольно давно существуют «теории» о том, что правительства и спецслужбы некоторых стран используют мощные спутники, чтобы с орбиты вести наблюдение за интересующими их гражданами, а при необходимости — и читать их мысли, и даже внушать нужные, контролировать поведение.
Самым признанным средством противодействия этой порочной практике считается шапочка из хотя бы двух слоев тонкой алюминиевой фольги. Она (вроде бы) должна отражать все управляющие радиосигналы секретных спутников.
Однако работа , проведенная по всем правилам научного исследования группой студентов MIT, привела их к обратному выводу: шапочки из фольги, наоборот, усиливают радиоволны определенных частот и тем самым только облегчают работу коварного правительства. Зато экранировать сигналы с достаточной эффективностью ни одна из трех протестированных ими моделей шапочек оказалась неспособна. Впрочем, обо всем по порядку.
Авторы тестировали три наиболее популярные модели шапочек из фольги, которые условно назвали «Классикой», «Феской» и «Центурион» (см. иллюстрацию). Все шапочки были сложены из двух слоев бытовой алюминиевой фольги марки Reynolds. Радиосигнал частотой от 10 КГц до 3 ГГц создавался всенаправленной антенной, соединенной с генератором схемного анализатора Agilent 8714ET . Этот же анализатор и направленная антенна использовались для обнаружения и регистрации сигнала.
На разных этапах эксперимента принимающая антенна устанавливалась в 4-х областях головы добровольцев — в районе лобных, затылочных и височных долей мозга. Велась регистрация сигнала как в шапочке из фольги, так и без нее.
Отважные исследователи показали, что для всех моделей шапочек отмечается не ослабление, а существенное усиление сигнала на частотах 2,6, 1,2 и около 1,5 ГГц, независимо от того, где располагается принимающая антенна.
Поучительно, что эти частоты отданы отнюдь не под безобидные радиостанции. По данным Федеральной комиссии по связи (FCC), частоты в районе 1,2 и 1,5 ГГц зарезервированы в США для нужд радионавигации и связи со спутниками, а 2,6 ГГЦ — для мобильной связи. Не требуется особого воображения, чтобы сделать очевидный вывод: ношение шапочек из фольги не только не препятствует, но даже помогает правительству Соединенных Штатов контролировать и зомбировать граждан. Возможно, именно его руку следует видеть за мифом о том, что такие шапочки защищают от сигналов со спутников. Мифа, который в очередной раз блестяще опровергла наука.
Всем известно о непрерывных манипуляциях сознанием из космоса — психотропные волны ежедневно регистрируют все ведущие уфологи мира. Благодаря же Эдварду Сноудену, человечество получило неопровержимые доказательства существования спутниковой системы GMS (Global Mind Scan), развернутой по приказу тайного мирового правительства.
В данных условиях просто необходимо заботиться о личной гигиене сознания, защищая мозг от вредных излучений и сканирования мыслей. Наша компания — эксперт в области создания защитных шапочек из фольги, доказавших свою высокую эффективность при ежедневном использовании.
Модельный ряд
Модель с улучшенными свойствами купольности, обеспечивающими обратный осмос мозговых излучений. Рекомендована для медитаций.
Самая популярная модель, в прошлом совмещалась с боевыми доспехами воинов. Сферическая форма имеет лучший коэффициент отражения пси-волн.
Максимальная защита центров жизненной хитрости в гипоталамусе. Используется в фольгированных помещениях или в совокупности с другими моделями.
Повышенная защищенность височных долей мозга для нахождения на открытых пространствах с видимым горизонтом. Идеальна для прогулок на природе.
Модель с пси-радиатором, равномерно рассеивающим мозговые излучения и затрудняющим их считывание. Максимальная конфиденциальность помыслов.
Наши преимущества:
- Мы используем только лучшую сертифицированную алюминиевую фольгу толщиной от 19 микрометров и с армированием адамантием.
- Все изделия лично тестируются нашими специалистами с использованием пси-излучателей мощностью до 20 милизивертов.
- Признанный уровень дизайна — оставайтесь модными и современными, выбирая любую из моделей для публичных мероприятий.
- Индивидуальный подход к каждому клиенту — проводим дистанционные тесты, выявляя врожденный коэффициент рассеивания черепа.
